Será interrogado y 'podría derivarse una responsabilidad criminal'
El exministro recriminó la ausencia de imputación de cargos valencianos
El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha desestimado el recurso de reforma que interpuso la defensa del expresidente del Govern Jaume Matas contra su citación como imputado en la pieza separada relativa al Instituto Nóos, debido a que el exmandatario autonómico será interrogado sobre hechos de los que supuestamente "podría derivarse una responsabilidad criminal" y a que, como él, también han sido imputadas personas que "ocupaban cargos significativos y subordinados al entonces presidente".
"El señor letrado" -en referencia al abogado de Matas, Antonio Alberca- "es muy libre de sentirse alarmado por el lugar físico que la citación de su defendido como imputado ocupa en el auto recurrido", señala el magistrado en su resolución judicial, en la que asevera que "también es muy libre de hacer las conjeturas que tenga por conveniente, al igual que le asiste el derecho de hacer valer cuantas exculpaciones crea oportunas".
Unas exculpaciones, que, sin embargo, "no habrán de surtir en este momento procesal el efecto pretendido, reconduciéndose al absurdo pretender que a don Jaume Matas se le cite para recibirle declaración en calidad de testigo", expone el juez en su auto, al que ha tenido acceso Europa Press.
Cabe recordar que, en su recurso, el expresidente balear recriminó la ausencia de imputación de "altos cargos valencianos" en esta pieza y puso de manifiesto que estas personas firmaron, al igual que él, contratos con la fundación entonces presidida por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin.
En clara alusión al vicesecretario general del PP, Esteban González Pons, la defensa aseveraba que el papel que desempeñó Matas como presidente de Baleares en relación con los acuerdos comerciales con Nóos "fue exactamente el mismo que en la Comunidad Valenciana tuvieron sus responsables políticos, que actuaron del mismo modo y que no han sido imputados por el instructor, hasta el punto de que quien firmó los contratos ha sido citado como testigo".
