miércoles, 24 de abril de 2013

"CASO MAQUILLAJE"; MUNAR ERA LA "JEFA" QUE IMPULSÓ "UN CLAMOROSO CASO DE CORRUPCIÓN"


CORRUPCIÓN | El fiscal del Supremo
Respalda la sentencia que condenó a Munar a 5 años y tres meses de cárcel
Desmonta su recurso y le reprocha que se lave las manos'

María Fuenteálamo | Eduardo Colom | Palma


Ni uno solo de los argumentos esgrimidos por Maria Antònia Munar ante el Tribunal Supremo para recurrir su sentencia de 5 años y 3 meses por cinco delitos de corrupción en el llamado caso Maquillaje ha sido admitido por la Fiscalía del Alto Tribunal. Los ha desechado todos de forma contundente.

En un escrito de 34 páginas el fiscal de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Salvador Viada Bardají, desmonta uno a uno los nueve motivos presentados por el letrado de la expresidenta de UM para tratar de desautorizar la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Palma. El alto tribunal isleño la condenó por regar desde el Consell de Mallorca con 240.000 euros públicos la productora audiovisual, Video U, en la que se había empotrado junto a su delfín político, Miquel Nadal, mediante testaferros.

El fiscal desacredita el alegato de Munar dejando constancia en su dictamen, al que ha tenido acceso EL MUNDO/El Día de Baleares, que «la pretensión de Munar es absurda» a la vez que recuerda que el caso juzgado es «un caso clamoroso de corrupción, que supone la comisión de varios delitos». El próximo paso lo darán los magistrados del Supremo: en su mano está confirmar o no la condena de Munar tras atender tanto a su recurso como al posicionamiento en su contra de la Fiscalía del tribunal.

CONDENADO A 21 MESES DE PRISIÓN EL EX ALCALDE ANDALUCISTA DE ZURGENA POR DELITO URBANÍSTICO

ALMERÍA | El fallo obliga a demoler 12 viviendas
Trabalón y quien fue su delegado de Urbanismo, Francisco Tijeras. | M.C.
Cándido Trabalón también ha sido inhabilitado 9 años como cargo público
El fallo condena a otros seis ex ediles, los constructores y promotores
Dieron licencia y construyeron viviendas en suelo no urbanizable
La sentencia cae 'como una bomba' en el municipio y toda la comarca
'El barrio de los Carasoles existe de toda la vida', afirma el alcalde

Miguel Cabrera | Almería

Candido Trabalón, ex alcalde andalucista y actual concejal de Obras Públicas de Zurgena, ha sido condenado a 21 meses de prisión y a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por autorizar en 2005 la construcción de 12 viviendas unifamiliares en la barriada de Los Carasoles, a sabiendas, según la sentencia del Juzgado de lo Penal número dos de Almería, de que el suelo no era urbanizable. Además, la juez Ana Salmerón ordena la demolición de las 12 casas, algunas de las cuales –si no todas- están ocupadas, según fuentes municipales.

Junto a Trabalón también han sido condenados a la misma pena por un delito contra la ordenación del territorio otros siete concejales de la Corporación municipal en la fecha que se concedió la licencia, entre ellos el ex edil de Urbanismo Francisco Tijeras, por votar a favor de la misma en pleno.

Según la sentencia, tanto el alcalde como los concejales eran conocedores de un informe emitido por el técnico municipal Carlos Domingo B.F., también condenado, que "recogía con claridad que el suelo era no urbanizable".

La juez desestima las declaraciones realizadas por los ahora condenados, que aseguraron que su formación les eximía "tener conciencia de la ilegalidad" y sostiene que las versiones que dieron en sala no son "en absoluto creíbles, ya que quedan desmentidas por el informe técnico no favorable". En este sentido, ahonda en que el técnico que lo emitió, Carlos Domingo B.F., reconoció en juicio los hechos y mostró conformidad con la pena interesada por el fiscal.

La sentencia también señala como elemento probatorio contra los cargos públicos un segundo informe emitido por la jefa de servicio de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Junta de Andalucía en el que "se evidencia la construcción de urbanizaciones en suelo no urbanizable, que sin duda supone la formación de asentamientos no permitida en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía en esta clase de suelo por ausencia de sistemas generales y suministros básicos".

La resolución condena, asimismo, a 21 meses de prisión y al pago de multas de 24 meses a razón de 50 euros al día, al administrador de la mercantil Construcciones La Jacinta SL, Antonio L.R., y al administrador de la empresa constructora Procomag SL, Manuel M.C., como autores de delitos contra la ordenación del territorio.

Núcleo urbano consolidado
La magistrada rechaza como elemento de descargo un informe pericial de parte, al entender que "fue encargado a posteriori tratando de dar apariencia de legalidad a una resolución injusta" y, además, concluye "peculiarmente que en el citado paraje había un núcleo urbano consolidado con red eléctrica, referentes inmobiliarios e incluso bares, cuestión que ha quedado absolutamente desmentida por testigos imparciales que acudieron a la zona".

Estas afirmaciones de la sentencia contrastan, sin embargo, con otras fuentes recogidas por ELMUNDO.es, como la del actual alcalde, Francisco Ramos (PP), quien asegura que "el barrio de Los Carasoles existe desde hace muchísimos años" y afirma que, efectivamente, en la zona hay un bar, que recuerda desde que él era pequeño. "Me ha sorprendido mucho esta sentencia –de la que le informó este diario- porque Los Carasoles es un barrio de toda la vida, al igual que El Cucador", donde también se dio licencia y se construyeron casas denunciadas por la Junta como ilegales y por las que, sin embargo, Cándido Trabalón fue absuelto recientemente, al no quedar demostrado que el suelo no era urbanizable, según la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número cuatro de Almería. En esa misma sentencia se decía que responsables de la Junta habían admitido en el juicio que la propia Administración autonómica había promovido viviendas de protección oficial en una zona idéntica.

"La verdad, esperaba que la resolución fuera similar a la de El Cucador porque son dos barriadas muy similares de Zurgena", declara el alcalde, quien a la vez ha expresado su preocupación por la orden de demolición dictada por la juez respecto a 12 viviendas en las que, según dice, viven vecinos del pueblo.

Ramos considera que al margen de todo, la orden de demolición puede caer como una bomba en el pueblo y en toda la comarca del Almanzora, por contribuir de nuevo a ahondar en la "inseguridad jurídica" generada en torno a las construcciones ilegales. Ante todo ello, el equipo de gobierno consultará con sus servicios jurídicos sobre la posibilidad de presentarse en la causa para "intentar defender a estos vecinos".

Fuentes municipales también han expresado su "extrañeza" por el hecho de que las denuncias se refirieran a estas casas y, sin embargo, no a otras situadas en la misma calle, "aunque en la acera de enfrente".

Criterios partidistas
Muchos de los responsables municipales de la comarca han denunciado en los últimos años los criterios "partidistas" que han llevado a la Junta a denunciar construcciones ilegales en municipios gobernados por partidos que no son el PSOE.

De esta forma, el alcalde de Zurgena considera que se han denunciado construcciones en barriadas habitadas desde hace muchos años, hasta el punto de que existen viviendas centenarias. "Se encuentran en suelo urbano, pero la Junta siempre ha perseguido a este municipio, mientras que ha hecho la vista gorda con otros de la comarca que estaban gobernados por el PSOE y donde se han construido muchas viviendas en zonas idénticas a las que luego denunciaba en Zurgena", lamenta Francisco Ramos.

Hasta el momento, en el Almanzora sólo ha sido demolida una casa, la del matrimonio británico formado por Helen y Leonard Prior. Sobre este caso, hace sólo unos meses la Audiencia Nacional ha condenado al Ministerio de Justicia a indemnizar a ambos por un "anormal funcionamiento de la Justicia", al entender que el proceso contencioso-administrativo que acabó con la orden de demolición de su casa en Vera, en 2008, se realizó sin "haberse siquiera intentado" su emplazamiento en la causa.

El 'caso Costurero'
El ex alcalde zurgenero Cándido Trabalón se enfrenta a penas que suman 180 años de prisión y 1.050 años de inhabilitación por el conocido como caso 'Costurero', en el que ha tenido que prestar fianza civil de 571.147 euros, y en el que también están procesadas otras 23 personas, entre ellas ex ediles de la corporación, funcionarios y promotores inmobiliarios.

martes, 23 de abril de 2013

"CASO EMARSA"; EL CONSERJE DE EMARSA LLEVABA SOBRES CERRADOS CON DINERO AL PP DE VALENCIA


Planta de la depuradora de Emarsa, en Pinedo (Valencia). | Benito Pajares
CORRUPCIÓN | Saqueo de la depuradora de Pinedo
Los llevaba al despacho de Silvestre Senent en el Ayuntamiento de Valencia
Senent era presidente del PP de la ciudad y el dinero era para la Lotería
También participó en el reparto de "regalos VIP" a políticos y amigos
Hizo varios ingresos en una cuenta personal del ex gerente, Esteban Cuesta

Rodrigo Terrasa | Valencia

José Salvador Villalba, delineante titulado, empezó a trabajar como ordenanza de Emarsa, la empresa pública que gestionaba la depuradora de aguas de Valencia, el 1 de julio de 1998. Este lunes declaró como testigo ante el juez que investiga el saqueo de la sociedad. Aseguró que su sueldo era de 30.000 euros brutos al año y admitió que entró a trabajar en Emarsa porque militaba en el Partido Popular.

Su trabajo consistía en archivar documentos, recoger material en la empresa y hacer pedidos y recados. Trabajaba directamente para el ex gerente de Emarsa, Esteban Cuesta: "Me llamaba y me daba documentación general y yo la entregaba en el sitio correspondiente o se venía conmigo en el coche de la empresa, y le llevaba si tenía alguna reunión con Enrique Crespo (ex presidente de Emarsa), en la alcaldía de Manises, o reuniones en la EMSHI o en la EPSAR".

En su declaración ante el juez reconoció también que en ocasiones tenía que ir al Ayuntamiento de Valencia a "recoger o entregar documentos en relación con el despacho de Silvestre Senent" (ex presidente del PP de la ciudad de Valencia). Nunca entraba al despacho de Senent, sino que dejaba los paquetes a sus asesoras. Aseguró que Ignacio Martínez Maiques, ex jefe de compras de Emarsa y ex dirigente del PP, era quien le ordenaba los recados porque él y Senent eran "íntimos amigos".

Reconoció que llevaba desde Emarsa al Ayuntamiento de Valencia "sobres cerrados o el dinero para pagar la lotería del PP". Lo hizo durante varios años y era la lotería de Navidad.

Los regalos VIP
Villalba también reconoció su participación en la entrega de los regalos que hacía Emarsa a políticos y amigos. "Cuando llegaba el periodo navideño Esteban Cuesta le daba a Marisol Gálvez, (secretaria de Cuesta) dos listados, uno VIP y otro no VIP con regalos de Navidad que eran cajas. Los VIP incluían jamones 5 jotas y los otros eran cajas más normales".

Los "no VIP" eran amigos personales de Esteban Cuesta o Ignacio Martínez. Enrique Crespo, por su parte, pasaba otro lista de regalos. "Por ejemplo, una persona a la que llueve regalos y nunca he entendido fue al gerente de la discoteca Giorgio Enrico", confesó el conserje de Emarsa. Entre los VIP, llevó regalos a Silvestre Senent, a su asesora, a la cúpula de Feria Valencia, y a varios altos cargos de la Epsar (Empresa Pública de Saneamiento de Aguas Residuales), dependiente de la Generalitat.

Entre las labores del conserje estaba también "todo tipo de situaciones personales" encomendadas por Enrique Arnal, ex director financiero de Emarsa. "Me llamaba para que fuera a El Corte Inglés a comprar desde un cargador de móvil a música y cualquier cosa", relató Villalba. "Era un espectáculo. En una ocasión llevaba una placa de calefacción y salió conmigo de la planta para intentar buscar un sitio para cambiarla o arreglarla".

Ingresos en la cuenta de Esteban Cuesta
El ordenanza de Emarsa también reconoció que "dos, tres o cuatro veces" acudió a una oficina de Bankinter en Valencia, bajo la casa de Esteban Cuesta, a ingresar dinero en una cuenta personal del ex gerente de la empresa.

El pasado mes de febrero, el propio Cuesta se presentó ante el juez para confesar el saqueo de la depuradora. Formuló una autodenuncia, en la que detalla cómo durante años, concretamente entre 2005 y 2009, funcionó un sistema de saqueo que incluía extracciones diarias de dinero en metálico desde cajeros automáticos, pero también el transporte de dinero en cajas que se repartían entre él el presidente de la empresa pública y ex alcalde de Manises, Enrique Crespo, y otros dos imputados, Ignacio Bernácer y José Juan Morenilla.

Las comisiones se percibieron por hinchar el coste del tratamiento de lodos y Cuesta también confesó haber pagado facturas de restaurantes que nada tenían que ver con la planta depuradora. Señaló de nuevo a Silvestre Senent, actual concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Valencia, a quien dijo haber abonado 20.000 euros al año entre 2005 y 2009 para sufragar el homenaje a los afiliados del PP en el restaurante Alameda Palace.

Además

LA FISCALÍA SE QUERELLA CONTRA LA EX ALCALDESA DE VILLAVERDE DEL RÍO POR 82 VIVIENDAS ILEGALES


TRIBUNALES | Licencia de obras
Evangelina Maestra (PSOE) autorizó 50 viviendas más de las autorizadas
La regidora villaverdera desoyó al secretario y al arquitecto municipal
La Fiscalía pide al juzgado de Lora que le tome declaración como imputada

Efe | Sevilla

La Fiscalía de Urbanismo ha presentado una querella criminal contra Evangelina Maestra Cabrera (PSOE), ex alcaldesa de Villaverde del Río (Sevilla), por conceder licencia para 82 viviendas "claramente contrarias a la normativa" y en contra del criterio de los técnicos municipales.

La querella del fiscal explica que Maestra primero concedió licencia para 30 viviendas en octubre del 2007 en la que no se aprecia ninguna irregularidad penal.

No obstante, sin ejecutar aquellas viviendas, la promotora Selosa Estructuras y Medio Ambiente solicitó el 15 de enero del 2009 licencia de obras para construir en el mismo lugar no las 30 casas autorizadas, sino 77 viviendas en edificación plurifamiliar y otras 5 unifamiliares.

Se trataba de "un proyecto totalmente diferente a lo autorizado hasta esa fecha" y, por tanto, contó con el informe desfavorable del secretario y arquitecto municipales, quienes advertían a la alcaldesa de que el aumento de edificabilidad solicitado requería de la modificación de las normas subsidiarias de planeamiento y la adaptación a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía.

"No obstante la claridad del informe técnico y jurídico advirtiendo de la imposibilidad de conceder la licencia de edificación", el 25 de febrero de 2009 la entonces alcaldesa otorgó licencia, añade la querella.

Lo hizo "consciente de la manifiesta injusticia" que suponía y justificando "formalmente la decisión por la urgente necesidad de viviendas de VPO, la situación económica de la localidad y el sector de la construcción y el compromiso asumido por el promotor", según el fiscal.

Se trata, además, de una justificación "carente de respaldo legal o reglamentario", por lo que la Fiscalía imputa a la exalcaldesa un delito contra la ordenación del territorio por prevaricación.

Añade que, conforme a la pericial encargada a la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, la licencia de obras de las 82 viviendas y garajes "es claramente contraria a la normativa de planeamiento".

La Fiscalía pide al juzgado de Lora del Río (Sevilla), a quien corresponde instruir la causa, que tome declaración a Maestra como imputada y solicite su hoja de antecedentes penales.

lunes, 22 de abril de 2013

JUZGAN A UN EX CONCEJAL DE NOVELDA ACUSADO DE MALVERSAR DINERO DE LA CABALGATA DE REYES


TRIBUNALES | La fiscal pide una pena de siete años de prisión
Monzó niega haber malversado alrededor de 26.000 euros de dinero público
La fiscal pide para el ex edil una pena de siete años de prisión

Europa Press | Alicante

El ex concejal 'popular' de Fiestas de Novelda (Alicante) Ricardo Monzó ha negado haber malversado alrededor de 26.000 euros de dinero público con la contratación de servicios para la Cabalgata de los Reyes Magos de 2007 a dos empresas que no llegaron a cobrar el importe de las facturas, pese a que éstas constaban como pagadas en el Ayuntamiento de la localidad.

La fiscal pide para el ex edil y para otro de los procesados -entre ellos un agente de Policía Local de Novelda adscrito a alcaldía, que compaginaba su trabajo con una empresa de espectáculos- una pena de siete años de prisión por malversación de caudales públicos y falsedad documental para cada uno, así como 11 años de inhabilitación y la indemnización conjunta de unos 26.000 euros a las dos empresas que han resultado perjudicadas por el impago.

La tercera procesada es una mujer que trabajaba en la empresa de espectáculos del Policía Local, para la cual el ministerio público pide una pena de un año de prisión por falsedad en documento mercantil, acusada de firmar una factura por importe de 12.000 euros con la que el edil justificó la contratación de los animales de la Cabalgata.

En la primera vista del juicio que se celebra este lunes y martes en la sección segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, tanto el ex edil como los otros dos procesados han defendido su inocencia.

Ricardo Monzó ha explicado que el agente procesado realizó labores de intermediario en la contratación de las carrozas de la Cabalgata de Reyes y en el alquiler de unos animales para el mismo desfile. Por ello, ha asegurado, el día 5 de enero le entregó en mano y en efectivo cerca de 14.000 euros, y el 8 de enero de otros 12.000 euros para que pagara sendos servicios.

El citado agente, sin embargo, ha mantenido que su papel era "únicamente de chófer" del edil y ha asegurado que "nunca" recibió dinero en efectivo para pagar a nadie. Este mismo funcionario, además, ha explicado que como "chófer" era "habitual" que pagara de su propio bolsillo las comidas en los restaurantes, dinero que después le era devuelto de las arcas municipales.

Pagarés
En este caso, según ha relatado el funcionario, momentos antes de la salida de las carrozas en la Cabalgata de Reyes, un colectivo vecinal requirió tres de las carrozas para el día siguiente cuando el edil se encontraba ausente.

Así, ha explicado el agente, él mismo "solucionó el problema firmando un pagaré a la empresa de las carrozas, por 12.000 euros", para garantizar el pago del servicio. En la causa constan otros dos pagarés firmados por él a la misma empresa, sobre los que ha dicho no recordar las circunstancias.

El ex concejal ha remarcado que desconocía que el agente hubiera firmado ningún pagaré, y que posteriormente se enteró "por la prensa". Monzó también ha recordado que los empresarios le llamaron para reclamarle el impago de las facturas, pero habló con el agente y éste le aseguró que era "un malentendido" y que "todo estaba en orden", por lo que no realizó más averiguaciones al respecto.

Tampoco realizó "más averiguaciones" el policía cuando, según ha explicado el propio funcionario, detectó un "ingreso de 25.000 euros en concepto de Cabalgata de Reyes' en la cuenta de su empresa de espectáculos. No obstante, sí ha confirmado que esta cantidad se traspasó a otra cuenta "posiblemente para evitar que se cobraran los pagarés" firmados a las dos empresas afectadas, ha indicado.

Contratada para 'hacer caso'
Así mismo, la empresa de Aspe (Alicante) que prestó el servicio de alquiler de animales, no cobró el importe superior a 10.000 euros, si bien el concejal de Fiestas presentó una factura por este concepto de la empresa del agente para justificar parte de sus cuentas ante el Ayuntamiento.

La tercera imputada ha asegurado que ella "simplemente realizaba recados, atendía el teléfono, limpiaba la oficina y hacía recados" para su jefe, el agente de Policía, quien, según ha dicho, le pidió que firmara la factura "que era un documento que no era oficial y que no iba a ningún sitio".

"Mi función era hacer caso a lo que me pedía" el procesado, se ha defendido la imputada, quien ha aclarado que ella "no llevaba la contabilidad de la empresa y no sabía que era ilegal" lo que estaba firmando.

miércoles, 17 de abril de 2013

MATAS SE NIEGA A DECLARAR ANTE EL JUEZ POR PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS


POLÍTICA | Políticos bajo sospecha


Europa Press | Barcelona

El ex secretario general de la Associació Catalana de Municipis (ACM) Josep Maria Matas se ha acogido este miércoles a su derecho a no declarar ante el juez, que le imputa, entre otros delitos, uno de malversación de fondos públicos por participar presuntamente en el desvío de cerca de un millón de euros, han explicado fuentes judiciales.

Matas se ha presentado en el Juzgado de Instrucción 17 de Barcelona con su abogado pero ha declinado responder las preguntas del fiscal anticorrupción y del juez, que también había citado para este miércoles como imputado al que era jefe de servicios jurídicos de Matas, Xavier Solà, que ha pedido un aplazamiento del interrogatorio, cuya fecha aún no se ha fijado, según las mismas fuentes.

El fiscal ve indicios de que Matas "se aprovechó ilícitamente de su mando efectivo sobre la ACM para desviar de forma continuada fondos de esta entidad a su bolsillo particular" y al de Solà, con quien estaba presuntamente concertado.

También está imputado Ramón Grau, administrador de una de las empresas pantalla (Parés i Solé S.L.) supuestamente utilizada por Matas para facturar a la ACM servicios que en realidad no se prestaron; Lluís Tresseres --primo de Matas--, y José Escoda, ambos responsables respectivamente de Treserres Imatges Corporatives y de Minamb Quatro, que serán interrogados el 29 de abril.

Además, el fiscal cree que Matas se asignó una "retribución desmesurada" dentro de la ACM, y también le acusa -junto a Solà- de un 'pelotazo' urbanístico en Vic (Barcelona) en el que se podrían haber aprovechado de sus cargos para lograr un contrato para construir 18 viviendas que finalmente se paralizó.

"CASO SCALA"; CARDONA ERA "QUIEN ORDENABA INYECTAR FONDOS ANTE EL GASTO DEL CDEIB"

Juicio
Cardona era 'quien ordenaba inyectar fondos ante el gasto del CDEIB'

Europa Press | Palma

La ex jefa del departamento de gestión económica de la conselleria de Comercio durante los cuatro años en que se urdió una presunta trama de desvió de fondos a través del Consorcio de Desarrollo Económico (CDEIB), ha apuntado en su declaración como testigo que el ex conseller Josep Juan Cardona era quien "indiscutiblemente" ordenaba la constante inyección de fondos desde otros departamentos ante el "excesivo" gasto al que estaba sometido el organismo público.

En su comparecencia ante el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma, la ex responsable ha recordado cómo el presupuesto del que estaba dotado el consorcio "se agotaba con cierta rapidez", de modo que "había que hacer varias transferencias de dinero a lo largo de un año", después de que así lo solicitara Cardona, quien reclamaba ampliaciones de crédito para llevar a cabo las actuaciones que planificaba.

Según ha recordado a preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, en varias ocasiones transmitió al entonces conseller que "los gastos eran desproporcionados" y se "permitía" preguntarle que "qué pasaba con tanto viaje a China", donde supuestamente Cardona y los también exaltos cargos Kurt Viaene y Antònia Ordinas desplegaron negocios aprovechando las actividades de promoción que la Conselleria impulsaba con fondos públicos en el país asiático.

"La confianza que tenía con él me permitía trasladarle de este modo mis preocupaciones", ha apuntado la testigo, quien ha explicado que ella se encargaba de tramitar las transferencias de crédito y que Cardona era quien, además, "indiscutiblemente" era quien autorizaba "en última instancia" la asistencia a ferias o a cualquier otro acto por parte del CDEIB. En cualquier caso, ha manifestado que nunca llegó a ver ningún estudio o trabajo de los que se encargaban desde el consorcio, de ahí que preguntase "cuál era el resultado de tanto viaje".

La testigo ha recordado cómo finalmente, al cabo de varios años, fue cesada de su cargo a raíz de las declaraciones que, en esta línea, efectuó en el marco de esta causa.

En concreto, la Fiscalía apunta en relación con estos hechos que el presupuesto anual del que disponía el CDEIB resultaba notablemente insuficiente, agotándose dichos fondos en los primeros meses, lo que provocaba que constantemente se requiriese la inyección constante de fondos públicos procedentes de la Conselleria de Industria o desde organismos dependientes de la misma bajo la cobertura de supuestos convenios de colaboración.

El Ministerio Público postula además que se tuvo que acudir a un préstamo bancario por importe de cuatro millones de euros, al tiempo que desde el CDEIB se contrataban numerosos servicios sin la dotación financiera correspondiente, lo que conllevaba que tuviesen que abonarse multitud de servicios mediante el sistema de endosos.

"CASO CLOACA"; EL JUEZ DA EL PRIMER PASO PARA SENTAR A LA EX CONSELLERA JULVE EN EL BANQUILLO


CORRUPCIÓN | Desvío de fondos en la recogida selectiva
Pone fin a la instrucción de una de las numerosas causas que afectan a UM

Europa Press | Palma

El juez instructor del caso Cloaca, centrado en un presunto desvío de fondos del Consell de Mallorca por servicios de recogida selectiva de residuos, ha dado el primer paso para sentar en el banquillo a la ex portavoz de Unió Mallorquina (UM) y ex consellera insular de Medio Ambiente Catalina Julve, tras dos años de instrucción de una de las numerosas causas que afectan a la extinta formación regionalista.

Mediante el auto de pase a procedimiento abreviado que ha dictado este miércoles, el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Palma, Enrique Morell, pone fin a la instrucción de este caso y da pie a la Fiscalía Anticorrupción para que pueda presentar su escrito de acusación sobre estos hechos, paso previo a la apertura de juicio oral, o por el contrario solicite el sobreseimiento de este procedimiento judicial.

El magistrado ha decretado que, junto a Julve, representada en esta causa por Gabriel Garcías, el proceso penal continúe asimismo contra el empresario Simón Galmés y la exsecretaria técnica de Cooperación Local Coloma Castañer, así como para los también imputados César García y Miguel Rullán.

Por el contrario, el juez ha acordado el archivo para, entre otros, el empresario de FCC Enrique Francia, defendido por el letrado Luis Jordana de Poza; la técnica del Consell María Morey, asistida por el letrado Josep de Luis; el exjefe de servicios del Departamento de Residuos Fernando Ruano, y el exdirector insular Guillem Riera, al no apreciar indicios delictivos contra ellos.

En su extensa resolución, el juez apunta a la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental y fraude a la Administración, entre otros hechos por el presunto desvío de unos dos millones de euros por trabajos no prestados por parte de las UTE Resenetma -en la que estaba integrada Melchor Mascaró- y FCC-Lumsa, mercantiles a las que la Institución insular les adjudicó en 2002, mediante un negociado sin publicidad, el servicio de recogida selectiva.

El instructor señala que, años después, un cambio en el sistema de facturación provocó que las adjudicatarias cobrasen del Consell por servicios que en realidad estaban prestando otras empresas, que a su vez percibían fondos de diversos ayuntamientos por estos mismos servicios. En este sentido, el magistrado asevera que tanto Julve como Riera fueron los responsables de la modificación, si bien precisa que no se aprecia que existiera "ánimo de lucro" por parte de los exaltos cargos públicos.

De forma paralela, el auto hace alusión a las actuaciones de control que, de forma paralela, debían llevar a cabo las concesionarias del Consell sobre la prestación de sus servicios de recogida selectiva, bien directamente o a través de otra empresa contratada al efecto. No obstante, destaca que la empresa a la que le encargaron este seguimiento, Ses Nostres Eines, cobró por ello 9.000 euros mensuales -con cargo a las arcas públicas- sin que conste que realizase control alguno.

De hecho, el magistrado recalca al respecto que en los archivos de la Administración supramunicipal no constan "más que unos pocos informes" de Ses Nostres Eines cuyo contenido es "una mera copia de información facilitada por las empresas adjudicatarias", derivándose de ello que "la contraprestación a tan elevada cantidad no existió". El instructor indica además que el objeto social de Ses Nostres Eines nada tenía que ver con la recogida de residuos.

Suministro de sillas por 30.000 euros públicos
Finalmente, otro de los hechos que han sido objeto de investigación fue la aprobación, por parte del Consell, de un expediente de contratación para el suministro de 2.150 sillas de resina blanca con brazos, para lo cual las empresas que fueron invitadas pertenecían al mismo grupo empresarial, "conculcando los principios de la Ley de Contratación Pública". Según el auto, Coloma Castañer firmó el informe justificativo de este suministro mientras que Julve fue la encargada de resolver el inicio de la licitación.

Es más, el juez señala cómo las sillas fueron pagadas, por un total de 29.928 euros públicos, el 13 de diciembre de 2006 en virtud de una factura falsa emitida contra la Institución por Ses Nostres Eines el 2 de octubre, a pesar de que esta empresa las adquirió para suministrarlas al Consell dos meses después.

Cabe recordar que la Fiscalía elevó a más de tres millones de euros la cantidad supuestamente desviada en el marco de este procedimiento, mientras que un informe pericial del Consell la cifró en más de cinco millones (pese a que su autor reconoció posteriormente errores en la valoración que había efectuado). Por su parte, las concesionarias alegaron por el contrario que fueron ellas, y no el Consell, las perjudicadas en este proceso. Más en concreto, el informe aportado por una de las defensas cifraba en 203.711 euros la cantidad supuestamente sobrefacturada.

lunes, 15 de abril de 2013

"CASO SCALA"; LA MUJER DE ORDINAS ADMITE QUE EMITIÓ FACTURAS EN FAVOR DE LA TRAMA


TRIBUNALES | Caso Scala


Europa Press | Palma

Isabel Rosselló, cantante de ópera y esposa de la exgerente del Consorcio de Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB) Antònia Ordinas, ha admitido durante su declaración como acusada en el juicio por el caso Scala que, a través de su empresa Gabinete Alays, emitió por orden de su esposa, en favor de la trama presuntamente urdida en torno al organismo público.

La acusada ha prestado declaración durante poco más de veinte minutos ante el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma, y en su comparecencia ha manifestado que, junto a Ordinas, ha devuelto en el marco de esta causa más de 600.000 euros, procedentes de las comisiones que su mujer guardaba en dos cajas de Cola Cao en el jardín de su casa, así como de la venta de su vivienda.

En cualquier caso, Rosselló, a preguntas de su abogado, ha manifestado que aún no ha reintegrado todo el dinero defraudado, comprometiéndose así a reparar por completo el daño causado.

Por otro lado, y en relación a otra de las empresas vinculadas a la trama, Sayju, adjudicataria de numerosos contratos por parte del CDEIB para la realización de estudios y participación en eventos que supuestamente no respondían a finalidad pública alguna, la soprano ha manifestado que en el caso de esta mercantil no se encargaba de elaborar las facturas sino que ha afirmado creer que las hacía otra de las inculpadas, Daniela Beaumont.

La Fiscalía apunta a que de Sayju eran socios ocultos tanto Ordinas como el exconseller de Comercio, Industria y Energía Josep Juan Cardona y el exdirector general de Ordenación del Territorio Kurt Viaene, principales acusados en la vista oral que se celebra desde hace una semana, mientras que era gestionada de hecho por la exgerente del CDEIB y por Beaumont.

En cuanto a Gabinete Alays, las acusaciones sostienen que Rosselló actuó por oden de Cardona, Viaene y Ordinas para constituir esta sociedad al efecto, entre otros objetivos, de ser contratada por su compañera sentimental y emitir facturas falsas para encubrir el cobro de comisiones a los adjudicatarios del CDEIB.

Pago de comisiones
Por su parte, otro de los inculpados que esta mañana ha prestado declaración, Jaime Gil, ex director general bajo el gobierno de Jaume Matas y administrador de otra de las mercantiles que se encuentra bajo lupa judicial, Taller Gràfic, ha reconocido que pagó comisiones a Ordinas mientras que, en lo que a los trabajos que realizó para el CDEIB se refiere, los entregó "puntualmente y no recibí ninguna queja".

De hecho, ha señalado que los trabajos fueron utilizados por la Administración, entre ellos folletos impresos y cajas de productos, por los que Gabinete Alays emitió facturas por indicación de Ordinas. Finalmente, ha indicado que siempre cobraba después de que los trabajos ya estuvieran hechos.

"CASO SCALA"; "CARDONA ME ENCARGÓ EN EL PARLAMENT LOS FOLLETOS PARA EL PP DE IBIZA"


Juicio
El publicista Joan Rosselló admite el pago de comisiones del 15% a Ordinas

Eduardo Colom | Europa Press | Palma

El publicista Joan Rosselló, acusado en el marco del caso Scala, ha admitido el pago de comisiones del 5 al 15% a Antonia Ordinas, la ex directora del CDEIB y una de las imputadas en la causa que investiga la financiación irregular del PP balear durante la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007) a través del Consorcio de Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB). Rosselló ha explicado que le exigían el pago de estas comisiones como proveedor del organismo público.

Según ha contado en su declaración durante el juicio por esta causa, que se ha reanudado este lunes en la Audiencia Provincial de Palma, era la ex gerente del CDEIB Antònia Ordinas quien le pedía las comisiones y le comentaba al principio que "eran para financiar al PP", mientras que posteriormente "ya no sólo eran para el partido sino para repartir" con el entonces conseller de Comercio, Josep Juan Cardona, y el ex conseller director de Promoción Industrial Kurt Viaene.

Las empresas de Rosselló facturaron 5,5 millones de euros a la conselleria de Cardona.

Rosselló es el publicista que, siendo proveedor del CDEIB, se encargó de hacer los folletos de propaganda electoral del PP de Ibiza. Rosselló ha recordado cómo Cardona, en la propia sede del Parlament balear, le encargó la elaboración de esos folletos electorales del PP de cara a los comicios autonómicos y municipales de 2007, cuyo transporte desde Mallorca a Ibiza y Formentera fue sufragado, según las acusaciones, con fondos del CDEIB. Un trabajo por el que el consorcio pagó unos 30.000 euros.

A preguntas del fiscal anticorrupción Juan Carrau, el empresario, para quien el Ministerio Público solicita un año y cinco meses de prisión, ha explicado que las comisiones se pagaban a través de facturas que le entregaba Ordinas y que procedían del llamado Gabinete Alays, de la que era formalmente administradora la pareja de la ex gerente del CDEIB, Isabel Rosselló -también acusada-.

Por otro lado, Rosselló, administrador de las mercantiles Estudi Joan Rosselló y Fires Geremi, supuestamente vinculadas a la trama, ha recordado cómo Cardona, en el Parlament balear, le encargó la elaboración de unos folletos electorales del PP de cara a los comicios autonómicos y municipales de 2007, cuyo transporte desde Mallorca a Ibiza y Formentera fue sufragado, según las acusaciones, con fondos del CDEIB.

'Niveles de urgencia brutales'
"No tengo la memoria que tiene tanta gente, pero me acuerdo que tras este encuentro hubo varias reuniones más con Cardona para pulir los contenidos", ha precisado el acusado, apuntando que el exconseller le puso en contacto con el exjefe de gabinete de éste en la Conselleria, José Manuel Alcaraz, para tratar este asunto.

Fue cuando el trabajo estaba "casi terminado" cuando Ordinas le dijo que, por instrucciones de Cardona, no se le iba a pagar la realización de la propaganda ante la elevada facturación que durante ese mandato había percibido del CDEIB, lo que "lógicamente me sentó mal porque no tenía por qué regalar nada".

El inculpado ha negado que, cuando trabajaba para el consorcio, cobrase primero por servicios posteriores, aseverando que "siempre he hecho primero el trabajo y luego he cobrado" y recordado que el CDEIB "siempre ha trabajado a unos niveles de urgencia brutales".

Por otra parte, una de las acusadas no ha podido asistir a la sesión de hoy, puesto que, según ha contado su acusado al inicio de la sesión, el pasado viernes sufrió un infarto de miocardio y continúa hospitalizada.

EL ALCALDE DE BENADALID ACEPTA DOS AÑOS DE CÁRCEL POR CORRUPCIÓN URBANÍSTICA


Tribunales | Se declaró culpable
Acepta que malversó caudales públicos para la construcción de un hotel, se le inhabilitará por dos años.

Europa Press | Málaga

El exalcalde de la localidad malagueña de Benadalid Juan Manuel Gutiérrez ha aceptado una pena de dos años de prisión y mismo tiempo de inhabilitación para cargo público por un delito de malversación en concurso con otro de falsedad y por un delito de fraude de subvenciones en relación con el proyecto de un hotel y el uso de fondos públicos para llevarlo cabo.

El juicio se iba a celebrar durante cuatro días en la Sección Novena de la Audiencia, aunque las partes han llegado a un acuerdo. El fiscal ha explicado que ha modificado el escrito de acusación, en el sentido de rebajar la pena solicitada inicialmente, de nueve años, y aplicarse la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, ya que los hechos tuvieron lugar en 1995.

Además de inhabilitación y prisión, se incluye una multa de unos 13.000 euros e indemnización de 73.323 euros que el fiscal y la Abogacía del Estado creen que corresponde recibir al Ministerio de Trabajo; mientras el exalcalde ha dicho que no eran del Estado. El presidente de la Sala ha informado de que se dictará sentencia conforme al acuerdo y se determinará a quién indemnizar.

El fiscal señalaba que el entonces alcalde, que, según el PSOE, no milita en el partido desde 2006, adquirió en 1995 las participaciones de una empresa "manifestando que se hallaba expresamente facultado por el pleno, aportando a sabiendas de su falsedad y de que carecía de autorización, fotocopia del acta de dicho pleno, con conocimiento de que éste nunca se había llegado a celebrar".

Así, según el ministerio público, procedió "al abono de la cantidad con cargo a fondos públicos" e inscribió la propiedad de la finca perteneciente a dicha sociedad a nombre de la misma, de la que era administrador general, de forma que el bien inmueble "nunca fue inscrito en el registro de bienes del Ayuntamiento", se apunta en el documento de conclusiones al que ha tenido acceso Europa Press.

Además, solicitó varias subvenciones "simulando" que era un bien patrimonial del Ayuntamiento, "cuando realmente se trataba de un bien incorporado al patrimonio del acusado", quien, dice esta acusación, "nunca acordó la apertura de expediente administrativo al efecto". El proyecto nunca se llegó a concluir y se encuentra en una situación de abandono.

La coalición de IU ha estado personada como acusación en esta causa. Su coordinador comarcal, Álvaro Carreño, se ha referido en rueda de prensa al acuerdo entre la defensa del exalcalde y la Fiscalía sobre la denuncia presentada por la coalición de izquierdas y ha indicado que "nos alegramos que los hechos delictivos no se hayan quedado impunes".

"Mis compañeros de Benadalid tiene la satisfacción de haber podido escuchar al exalcalde declararse culpable, y esa satisfacción no se la va a quitar nadie", ha añadido. Ha recordado los "años de lucha" desde la coalición para tratar de esclarecer estos hechos y los "malos momentos" pasado con el fin de "buscar la verdad", tras la denuncia presentada.

No obstante, el representante de la coalición de izquierdas ha lamentado que la pena de inhabilitación sea "tan corta", al considerar que una persona "que reconoce delitos tan graves no debería estar habilitada para volver a la vida pública en tan poco tiempo", aunque ha considerado que "éticamente queda inhabilitado de por vida".

En cuanto a la duración del proceso hasta llegar a juicio, Carreño, ha mostrado su disconformidad con el tiempo que tardó la instrucción hasta quedar finalizado y la pérdida en dos ocasiones del expediente en el juzgado, afirmando que "creemos que si esto no hubiese ocurrido así y se hubiese actuado con más celeridad, aquí se podrían haber demostrado algunos delitos más".

EXGERENTE DE LA FUNDACIÓN DESEVILLA DECLARA COMO IMPUTADO ANTE EL JUEZ


SEVILLA | Por desvío de fondos
Un informe de la Guardia Civil cuestiona el destino de un millón de euros

Efe | Sevilla

El juez de instrucción 16 de Sevilla toma declaración mañana, como imputado, a Miguel López Adán, exgerente de la Fundación DeSevilla del Ayuntamiento de Sevilla, por el presunto desvío de 935.890 euros de subvenciones para ayuda al desarrollo.

La declaración como imputado se produce después de que un informe de la Guardia Civil haya señalado que 935.890,15 euros procedentes de diferentes subvenciones del Ayuntamiento se destinaron a otros fines, no se justificaron ni se reintegraron en las arcas municipales.

Los entonces responsables de la fundación, nombrados por el Gobierno de coalición PSOE-IU, fueron denunciados en noviembre de 2012 por el actual equipo municipal del PP, que apreció posibles delitos de malversación, falsedad y delito societario presuntamente cometidos por el anterior alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), y el ex primer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos (IU).

Se trata de ayudas que otorgó la delegación de Relaciones Institucionales, que dirigía Antonio Rodrigo Torrijos, entonces primer teniente de alcalde y ahora portavoz municipal de IU, para proyectos de cooperación en Colombia, Cuba, Nicaragua o Palestina.

En su denuncia, el actual equipo aseguraba que la supuesta ayuda humanitaria se destinó a apoyar al "régimen castrista y a plataformas comunistas" y las subvenciones se justificaron con facturas presuntamente falsas.

Entre las presuntas irregularidades, la denuncia recogió que 64.881 euros entregados para un incinerador en el Cementerio Colón de La Habana se justificaron con una factura de la empresa vasca Mercurio Trading por importe de 59.624 euros fechada el 22 de febrero de 2008, "diez meses antes de que el señor Torrijos concediera la subvención".

Además, el subdirector de Servicios Necrológicos de La Habana declaró en una entrevista que el incinerador era "un donativo recibido desde Valencia", añade el texto.

Proyectos fantasma
Otro caso llamativo de "proyecto fantasma" -según la denuncia- es la llamada "Casa de La Habana", a quien Torrijos concedió 120.196 euros para rehabilitar el inmueble para viviendas sociales pero siguió siendo el domicilio de un coronel del ejército castrista.

Recogió además el caso de los ordenadores para la Central de Trabajadores cubana, proyecto al que se concedieron 36.000 euros para el supuesto envío de 60 ordenadores nuevos pero la factura es de 13 y en el expediente se incluyó como gastos el viaje de varios miembros de CCOO a La Habana para el Primero de Mayo, entre ellos la esposa del entonces gerente de la Fundación, Miguel López Adán.

El proyecto "Redvivir en Colombia" recibió 81.378 euros para una ONG y la denuncia cita también "un proyecto tan difuso" como el "fortalecimiento organizativo de la Vereda de Puerto Brasil en Viotá, Colombia" cuyo responsable "casualmente vive en el mismo domicilio que López Adán".

Además

miércoles, 10 de abril de 2013

"CASO SCALA"; COMISIONES DEL 40% ESCONDIDAS EN UNA REVISTA EN EL GOBIERNO DE MATAS


Lo explica una arrepentida en el juicio al ex consejero para el que el fiscal pide 21 años de cárcel

Andreu Manresa Palma de Mallorca


Comisiones corruptas del 40% entregadas en sobres camuflados en una revista; facturas infladas hasta el 70% y gran lujo privado; habitaciones de hotel de 2.000 euros la noche y la compra, con 25.000 euros de fondos públicos, de unas fotos comprometedoras de políticos como José Juan Cardona, entonces consejero del Gobierno balear. Esos son detalles, restos del naufragio, de un escándalo de corrupción del Ejecutivo de Baleares de Jaume Matas, del PP, (2003-2007) que afloran en el juicio del caso Scala.

La investigación de la Fiscalía Anticorrupción y la Policía dio rápido con el tesoro, la prueba del delito en 2008: 240.000 euros enterrados en el jardín por un alto cargo en dos latas de Cola Cao. En la Audiencia de Palma están a la vista los dos envases metálicos del botín, restos simbólicos de la era Matas.

La arrepentida gerente del Consorcio de Desarrollo Económico de las islas Baleares, Antonia Ordinas, comenzó su declaración ayer inculpándose. Detalló el cobro de cohechos e indicó quiénes eran sus socios, los integrantes de la trama corrupta, las sociedades y los beneficiarios. Al frente —como el fiscal— Ordinas situó al consejero de Comercio José Juan Cardona (que lo niega), con el director general Kurt Viaene (que lo reconoce) y distintos empresarios que monopolizaron los concursos amañados por hasta 8,2 millones.

El dinero de las latas de Cola Cao halladas bajo tierra, procedía de las mordidas de Ordinas: el 40% del coste de las partidas de los expedientes de gasto amañadas. Las facturas a veces eran infladas, irreales, duplicadas en una factoría frenética, según la acusación. El club reunía parientes y protegidos en alianza. Ordinas lo llamó el “funcionamiento sistémico” de la comunidad de Baleares.

El Gobierno de Matas se gastó un millón de euros en un evento en Shangai. Realizó otros en Los Ángeles y capitales europeas. El director de la supuesta trama mafiosa, el ex consejero Cardona, se hospedó en hoteles de 2.000 euros la noche, al margen de la comitiva de hasta 150 personas; “con periodistas”, repitió varias veces Ordinas.

El fiscal Pedro Horrach ha logrado un pacto de confesión y colaboración con la justicia de casi la totalidad de los imputados, menos Cardona y un empresario. En el relato, Ordinas remarcó el criterio corrupto: “A más trabajo realizado, más beneficio a repartir, más comisiones. Era la orden”. La imputada arrepentida quiso justificarse ante el fiscal, que ha rebajado su petición de pena de 20 años de cárcel a cuatro. Un empresario de Elche manifestó que viajaba a Palma para pagar su comisión en mano. El delegado de la trama en EE UU se trasladaba a Palma con los dólares en mano.

“El dinero de las comisiones se repartía escondido en una revista”, dijo Ordinas, porque las oficinas del Consorcio en Inca son diáfanas, organizadas alrededor de un claustro acristalado, un edificio vanguardista de Alberto Campo Baeza. Las comisiones eran “costes variables” en la contabilidad manipulada.

Del exconsejero Cardona la arrepentida afirmó: “No se movía una hoja sin que él lo supiera”. Ordenaba “¡hágase, hágase!”, pero Ordinas no aportó un dato concreto más allá que los que dio el tercer integrante de la supuesta trama, el director general Kurt J Viaene que aseguró, por escrito, que entregó 100.000 euros en cinco sobres al consejero.

Para Cardona, colaborador de Matas en sus dos Gobiernos, Anticorrupción pide 21 años de cárcel. Viaene ve rebajada de 20 a siete años la acusación. El consejero asegura que no hay ninguna prueba contra él. Ordinas narró que se destinaron 25.000 euros públicos para “frenar un chantaje por unas fotos del consejero” Cardona mientras se probaba un traje en China y que poseía un empleado de su grupo. Con otros 35.000 se pagó por un informe copiado de una guía de viajes El País Aguilar sobre China, otros sobre Vietnam… Los proyectos de la UE “reclamaban montañas de papel” se justificó la arrepentida. Un documento era La moda en China, luces y sombras.

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

"CASO GÜRTEL"; EL SUPREMO CONFIRMA LA ABSOLUCIÓN DE CAMPS Y COSTA POR LOS TRAJES


No ve arbitrariedad ni contradicción en el veredicto del Jurado
El Alto Tribunal rechaza por cuatro votos a uno el recurso del PSPV
No ve arbitrariedad ni contradicción en el veredicto del Jurado popular
Quedan definitivamente absueltos cuatro años después de ser imputados

María Peral | Madrid

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del Jurado popular de absolver al ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y al ex dirigente regional del PP Ricardo Costa del delito de cohecho impropio del que les acusaron la Fiscalía Anticorrupción y el PSOE valenciano (PSPV).

Tras la deliberación de los cinco magistrados que han revisado el veredicto absolutorio, el Supremo ha desestimado el recurso del PSPV -la Fiscalía no recurrió- al no apreciar ninguna tacha que pudiera dar lugar a su nulidad.

El recurso de los socialistas argumentaba que la mayoría por la que los jurados rechazaron los hechos desfavorables a Camps y Costa -cinco votos frente a cuatro- era insuficiente de acuerdo con la Ley del Jurado, que exigiría, en su opinión, siete votos.

La acusación popular ejercida por el PSPV también alegó que la justificación de la inculpabilidad de los acusados era contradictoria y arbitraria, al no haberse tenido en cuenta las pruebas de cargo y haber interpretado erróneamente otras, como el informe pericial que siguió el rastro de los pagos de los trajes supuestamente regalados a ambos políticos por la trama

Sin embargo, un reciente acuerdo de la Sala Penal del Supremo ha considerado que cinco votos son suficientes para declarar no probados los hechos desfavorables a los acusados y también para declarar probados los hechos favorables, lo que 'salva' el veredicto emitido sobre el caso de los trajes.

Además, la Sala, presidida por el magistrado Carlos Granados e integrada por Juan Ramón Berdugo (ponente), Manuel Marchena, Antonio del Moral y Joaquín Giménez, no han visto arbitrariedad ni contradicción en los argumentos del Jurado.

El fallo del Supremo, tomado por cuatro votos a uno (este último, de Joaquín Giménez), ha sido adelantado por el tribunal, que ha informado de que, conforme a la doctrina de la Sala, "concurren las mayorías necesarias para declarar no probados los hechos desfavorables del objeto del veredicto".

La Sala ha apreciado que "la motivación efectuada por el Jurado no ha sido arbitraria, ilógica o irrazonable, al individualizar las pruebas y elementos de convicción que le han llevado al veredicto de no culpabilidad".

La decisión del Supremo llega 441 días después de que el Jurado popular, compuesto por seis hombres y tres mujeres, dictara la "no culpabilidad" de Camps y Costa. No encontraron pruebas suficientes de que la trama Gürtel les regalara los ya famosos trajes.

A ambos se les atribuía haber aceptado trajes y otras prendas de vestir por un valor conjunto de 23.196 euros como regalos de las empresas de Francisco Correa en atención a sus cargos.

El ex presidente de la Generalitat y el aún diputado del PP se sentaron por primera vez en el banquillo de los acusados del TSJ de Valencia el 13 de diciembre de 2011.

Camps había tenido que presentar su dimisión como jefe del Consell por este mismo asunto cinco meses antes y unas horas después de que su ex vicepresidente, Víctor Campos, y un ex alto cargo de Turismo, Rafael Betoret, confesaran el mismo delito atribuido al presidente.

El proceso en el TSJ duró 45 días, 26 sesiones y unas Navidades pero el 25 de enero de 2012, el jurado absolvió a Camps y a Costa. La Fiscalía Anticorrupción, que expuso hasta 18 motivos para condenarlos en su alegato final, decidió no recurrir el veredicto, pero la acusación popular, representada por el PSOE, sí lo hizo.

El Supremo ha dado hoy carpetazo al caso.

Además